Wissenschaft besteht nicht darin, Meinungen zu messen, sondern Hypothesen zu überprüfen. Sie besteht nicht darin, Dogmen zu stipulieren, sondern sie zu hinterfragen.Im Zusammenhang mit den Berichten des IPCC wird immer wieder darauf hingewiesen, dass Tausende von Wissenschaftlern und Experten hinter diesen Arbeiten stehen. Ein Blick hinter die Kulissen, oder in diesem Fall auf die Liste der beteiligten Experten, zeigt ein etwas differenziertes Bild.
Als Beispiel diene die Liste der Autoren des 4. Berichts der Arbeitsgruppe II des IPCC, aus der wir der Einfachheit die 51 Autoren aus Grossbtitannien näher betrachten. Unter diesen Autoren finden sich 5 Ökonomen, 3 Epidemiologen (Zoologie, Entomologie und Biologie), 5 aus dem Bauwesen und dem Risikomanagement, 7 aus der physikalischen Geografie, 10 Geophysiker, Klimatologen oder Hydrologen, 15 Sozialwissenschaftler. Das ist kaum eine überzeugende Liste von "Klimaexperten".
Hinweis: Bei weitem nicht alle als Autoren oder Reviewer aufgeführten Personen unterschreiben die Aussagen der Berichte, nur hört man von ihrer Kritik zu einzelnen Punkten nichts. So werden oft selbst Kommentare von Peer-Reviewers der wissenschaftlichen Studien ohne Angabe von substantiellen Gründen unterdrückt oder zurückgewiesen.
Thanks to Climate Resistance for the tip.
