Geldanlage

Sollte sich die Schweiz nicht noch einmal gründlich überlegen, ob sie das Geld ihrer Bürger in die EU investieren will? Es gäbe in der Schweiz noch so viele Aufgabe, für die man das Geld sinnvoller einsetzen könnte als für neue Gesetze und Verordnungen die im Wesentlichen alte Gesetze und Verordnungen ersetzen, mit Variationen. Wie zum Beispiel die Rückruffristen für Haustürverkäufe.
Mehr Geld für die anstehenden Probleme mit Ausbildung, Gesundheitskosten und Altersversorgung statt Subventionierung von Olivenanbau oder Weideflächen in den Alpen.

Das Budget der EU wird in diesem Jahr auf 140 Milliarden Euro anschwellen. Wo verschwinden diese Unsummen?
Dies wird das dreizehnte aufeinander folgende Jahr sein, in dem der Europäische Rechnungshof (ERH) dem EU-Budget seine Genehmigung verweigert. Wieder einmal lesen wir die vertraute Liste von Beschwerden: Mehrfachverbuchungen, getürkte Rechnungen, Unstimmigkeiten zwischen Agrarsubventionen und dem, was man auf Satellitenfotos sieht, kriminelle Absprachen zwischen Behörden und Betrügern in manchen Staaten. Wieder einmal werden die ERH-Prüfer vermelden, dass sich fast neunzig Prozent des Gemeinschaftsbudgets nicht zuverlässig zuordnen lassen. Und wieder einmal wird ihr Bericht mit kollektivem Achselzucken zur Kenntnis genommen werden.
Spiegel

Der Klimawechsel ist zu wichtig, um ihn der Wissenschaft zu überlassen?

Gelesen in: http://environment.guardian.co.uk/climatechange/story/0,,2032821,00.html:

Self-evidently dangerous climate change will not emerge from a normal scientific process of truth seeking, although science will gain some insights into the question if it recognises the socially contingent dimensions of a post-normal science. But to proffer such insights, scientists - and politicians - must trade (normal) truth for influence. If scientists want to remain listened to, to bear influence on policy, they must recognise the social limits of their truth seeking and reveal fully the values and beliefs they bring to their scientific activity.
Climate change is too important to be left to scientists - least of all the normal ones.

Soziales Engineering aufgrund von Glaubensbekenntnisse?

Kommentar dazu: http://www.melaniephillips.com/diary/?p=1469

The Great Global Warming

Globale Erwärmung: Politik oder Wissenschaft?
CO2: Ursache oder Wirkung?